一個PRO比另一個更好嗎？
這兩個組織真的差別很小。
兩者基本上都執行相同的任務。 ASCAP協議中的分割看起來可能與您的BMI交易看起來不同，因為ASCAP表示它給歌曲作者提供了50％，對發布商提供了50％，而BMI表示它給出了100％。 然而，這僅僅是語義 - BMI正在分裂一半，並給予每一方100％的50％。
許多人最終根據他們最喜愛的藝術家使用哪一個作出決定。 有些受到唱片公司或唱片公司的影響。 如果你想要一個歷史課，ASCAP已經存在了更長的時間，BMI被創建為搖滾樂和當時被稱為“比賽記錄”的避風港 - 當BMI在1950年代將他們的藝術家從受歡迎的排行榜中淘汰出局時，ASCAP痛苦地奮戰，暗示BMI支持藝術家領導該國走向不道德的地方（幫助引導我們進入payola醜聞 ）......但這是古老的歷史，對於大多數人今天選擇PRO來說，這裡既不存在也不存在。
關於SESAC？
SESAC - 不，SESAC不代表任何東西（好吧，它曾經有過，但現在不再） - 與BMI和ASCAP不同，它不向所有人開放。 你必須被選中加入SESAC，他們的想法是，如果他們對他們的目錄有選擇性，他們可以更好地代表他們的客戶。
如果你被邀請加入，它可能是一個好地方，因為SESAC比其他兩個PRO更容易懂技術。
我聽說過關於SoundExchange的這件事...
SoundExchange的存在是為了在非互動平台上為數字音樂播放收集表演者和聲音版權所有者的版稅 - 換句話說，當您以數字方式收聽音樂並且其他人正在選擇您將在下一次聽到的內容時。 許多流媒體服務已經達成協議，直接支付其他PRO數字營收，而無需通過SoundExchange。
SoundExchange的存在是為了支付音樂上的表演者 - 而不是歌曲作者 - 這使得他們與PRO不同。
所以我該怎麼做？
加入BMI或ASCAP。 SESAC歡迎意見書，但請記住，在加入之前，您需要等待審核 - 然後再受邀。 如果你只是一名歌曲作者，SoundExchange不適合你。 如果您編寫並執行自己的音樂，請查看SoundExchange中的這些類型的版稅。
加入BMI或ASCAP的最簡單方法是通過他們的網站。 了解更多 。