爸爸約翰創始人John Schnatter幾乎在每一個廣告中都宣稱要投入電波，廣播電台，現在還有網上購買。 但有時候他會在廣告之外宣稱這一說法，這一點可從1998年開始的爸爸約翰和必勝客之間的爭鬥中得到證明。
一個口號的誕生......和一場戰役。
1995年，Papa John聘請了一家名為Trout＆Partners的諮詢公司，他們創造了這個標語，已經成為這個價值數十億美元的公司的代名詞。
當時，爸爸約翰只有必勝客的四分之一商店，所以重點不在於可訪問性，而在於質量。 “更好的配料，更好的比薩”是贏家。
但不是每個人。
必勝客當時的總裁大衛諾瓦克對這句話有點不高興。 人們所做的自然推論是“哦，他們比必勝客的成分要好。” 但是證據在哪裡？ 爸爸約翰怎麼能說這樣的話呢？
口水戰變成了全國性的廣告攻勢，攻擊廣告來自雙方。 爸爸約翰在必勝客食譜中發現的不良成分。 必勝客用Papa John自己的廣告來反對它。 然後，訴訟開始了。
爸爸約翰的與必勝客
首席執行官John Schnatter聲稱Papa John的比薩餅比“必勝客”更好。 這是必勝客的說法，並沒有輕視。 事實上，該公司的律師向Papa John's提起了聯邦虛假廣告訴訟。
問題源於Papa John的著名口號，再加上全國性的廣告活動。 其中一則廣告宣稱爸爸約翰在比薩必勝客的口味測試中“贏得了大好時光”。 該廣告系列中的其他廣告聲稱Papa John的醬和麵團比必勝客更好，因為它們是用新鮮番茄和過濾水製成的，不包含“黃原膠”和“水解大豆蛋白”等成分。
這種激進的廣告活動促使必勝客提交虛假廣告訴訟。 該公司的律師說，他們有科學證據證明爸爸約翰的成分並沒有影響比薩的口味。
法律決定
起初，陪審團站在必勝客旁邊，同意爸爸約翰宣稱更好的醬和麵團是虛假的或誤導性的。 法官下令Papa John's停止使用“更好的配料，更好的比薩餅”口號，並向Pizza Hut賠償467,619美元的賠償金。 必勝客桶的下降，但真正的獎品是讓爸爸約翰停止使用口號。 法官告訴Papa John's停止使用任何帶有該口號的材料，拉廣告，還向必勝客支付了1250萬美元的賠償金。
如果你在想，“堅持......他們仍然在使用那個標語，”然後帶上。這個故事剛剛開始。
帕帕約翰斯呼籲這一決定。 該公司表示，口號僅僅是一個意見問題，不能被視為字面上的事實。 作為一家公司，他們相信他們使用了更好的原料，從而生產出更好的披薩。 而且必勝客怎麼可以聲稱擁有“一個屋簷下最好的披薩”和一張直的臉？
聯邦上訴法院表示，在決定購買什麼比薩餅時，消費者是否依賴Papa John的“更好”主張從未詢問過陪審員。
因此，2000年9月，美國第五巡迴上訴法院推翻了裁決，並裁定支持約翰帕拉斯。 約翰和他的公司再次被允許使用這個口號，並且不必給必勝客提供1,250萬美元的賠償金。
善後
直到今天，必勝客和爸爸約翰之間的競爭不僅僅是友誼賽。 這些訴訟造成了持久的印象，據稱，他們的競爭非常激烈，必勝客保留任何電話號碼，拼寫出PAPA的信件，就像爸爸約翰不能使用它們一樣。
“最好”的論點也給廣告留下了深刻的印象。
你已經看到了一家公司聲稱擁有“最好”的東西的商業廣告。 可以使用“最佳”而無需備份您的聲明。 但是，當您使用“更好”時，您“更好”有證據證明您的主張，或冒險進入另一場激烈的訴訟。
現在，在訴訟開始近20年後，帕帕約翰堅決否認必勝客的虛假廣告費用。 該公司的律師維持廣告活動中的陳述並非虛假，而僅僅是個人品味的陳述。
必勝客律師說，帕帕約翰的廣告違反了聯邦法律。 他們聲稱，即使沒有證據，客戶依賴於“更好的原料，更好的比薩餅”口號來製定他們的比薩購買決定; 因此，帕帕約翰的廣告活動在他們眼中是欺騙性的。
必勝客高管們繼續表示，這一決定對消費者和負責任的廣告商都是不公平的。 但是現在雙方公司和多米諾骨牌都做得很好，內戰可能只是給各方帶來更多的關注和更多的銷售。