批評是否有效？
縣監獄發生暴力事件，一些囚犯受傷。 警長召開新聞發布會，稱他的代表正在調查監獄的“事件”。
作為一名記者，你知道有更好的方式來描述這個場景。 警長堅持只把它稱為事件，以淡化暴力，使其看起來很小。 你可以選擇堅持自己的話或者將其稱為別的東西 - 混戰，起義，甚至暴動。
沒有規定使用哪個單詞。 不幸的是，不管你做出了什麼選擇，這可能是警長會指責你的聳人聽聞。 當他試圖用語言來保護自己時，你需要準確地描述情況。
一個解決方案是說：“雖然警長稱這是一個事件，但囚犯的家人傷害說，這是一場全面鬥毆。” 你讓別人給戰鬥加上標籤。
一個常見的誤解是，大字體或鮮豔的色彩使故事聳人聽聞。 這是比演示更重要的內容。
你的故事是否公平？
每個新聞記者都希望在頭版或6點新聞的頂部看到她的故事。
這可能會導致讓故事聽起來更大的誘惑。
讓公正的報告清單成為你的指南。 如果你可以用事實來支持，“使用混亂或令人震驚”這樣的詞是沒有錯的。 避免每天使用這些詞語，否則你的觀眾會變得無聊。
你的任務是否會導致批評？
有時候，新聞報導本身就會導致對聳人聽聞的指責。
在涉及總統比爾克林頓的莫妮卡萊溫斯基醜聞期間，從來沒有比這更真實的。
它成為改變新聞報導的12個事件之一，因為每個新聞媒體都被迫決定如何涵蓋禁忌性話題。
當然，這聽起來像表面上的轟動效應。 除克林頓總統職位之外。 由於克林頓總統面臨彈ment，記者不得不將這些令人振奮的細節與聯邦政府的世俗機制合併。
批評何時有效？
在有些情況下，評論家是正確的，新聞報導是聳人聽聞的。 這種情況通常發生在保證承諾的情況下。
罪魁禍首通常是媒體廣告 ，這通常是由新聞記者以外的人製作的，可能有人甚至不在新聞部門。
那個人會製作一個主題廣告，如“看看這座城市歷史上最糟糕的火焰！”。 收視6點新聞的觀眾看到了火，並認為這並不是那麼糟糕。 一旦發生這種情況，觀眾會對你的廣告主張持懷疑態度。
確保為您的新聞產品創建日常廣告的人有準確的信息。 儘管銷售產品是他的工作，但要提醒他不要過分。
對他而言，如果他為一家餐廳製作廣告，承諾在沒有的情況下擁有“世界上最好的辣椒”，那就沒有什麼不同了。
記者和新聞室經理需要發展直覺，設定限制促進報導。 如果你有一個沒有其他人的合法獨家新聞故事，那麼廣告這個事實就沒有什麼壞處。 但像“獨家”這樣的詞可能會在日常的新聞報導中變得如此過度，以至於他們失去了價值。
正如你所看到的，聳人聽聞難以確定。 這就是為什麼很多人很容易將新聞媒體標榜為煽情主義，因為它意味著不同的事情。 對於任何記者而言，如果您每次都能提供真實而準確的故事，您可以針對這些說法捍衛自己的工作。