獲取有關使用來自Flickr，Facebook或Creative Commons的圖像的信息
麻煩的是，許多人仍然不明白它是什麼時候，並且不適合在他們的網站上使用圖像。
- 你可以使用你在Flickr上看到的圖片嗎？ 不，沒有未經許可。
- 當圖片與知識共享列表一起列出時，您是否必須聲明？ 是的，您必須完全按照作者/所有者的說法進行操作。）
- 當您的Facebook頁面顯示朋友發布的盜版圖片時，是否侵犯版權？ 法院尚未作出決定，但如果您重複使用或自行發送，則是的，這是版權侵權行為。
- 或者，您購買的10,000張圖像的磁盤如何？ 你在使用這些軟件時必須給予獎勵嗎？ 如果您購買了模板，如果它包含未經許可的圖像，您是否免於法律責任？ 您必須親自購買磁盤，否則可能構成版權侵權。
大多數情況下，您在互聯網上找到的任何圖像都可能在未經許可，歸屬或購買使用許可的情況下使用，除非所有者在其網站上明確指出該圖像可以自由使用。
若干美國政府網站允許他們的圖像和內容在沒有歸屬或許可的情況下自由使用。 關於使用圖像的最佳經驗法則是假定圖像受到某種方式的版權保護。
YouTube版權混淆
許多新興的網站開發人員和為快樂創建網站的人都不明白，他們在Google搜索中找到的圖片可能受版權保護，如果他們使用受保護的圖片會產生什麼樣的法律後果。
也許你創建了一個專門用於學校的網站，或者只是為了不打算從盜版圖像中獲利的家庭。 法律是明確的：偷竊是偷竊，無論你是否從中獲利。
YouTube讓版權更加難以理解，因為YouTube允許許多用戶發布唇形同步的視頻，以及在音樂會期間用手機秘密拍攝的視頻。 在技術上這兩者構成版權侵權。 為什麼有些視頻被標記或刪除，其他視頻不是？
Google版權困惑
當您在Google上搜索圖片時，結果會顯示在縮略圖庫中。 將鼠標懸停在有關圖像的任何圖像和信息上（有時會顯示稍大一點的尺寸），但不會出現警告詞“可能受版權保護”。 如果您從縮略圖庫中復制 - 沒有顯示免責聲明的地方，那麼您可能違反了您未曾被警告過的法律。 直到您真正點擊圖片並訪問網站上的圖片被剪輯的谷歌警告，遠離右邊“這張圖片可能受版權保護”。
問題：如果我們無法在未購買許可證的情況下在我們的網站上顯示圖片，搜索引擎如何合法將其顯示在自己的網站上？
您網站上的家人圖片屬於您，但全球的搜索引擎可以在未經您許可的情況下展示它們？ 他們有特殊的安排或超級權力嗎？
不過，谷歌並不是版權警察， 他們是一個搜索引擎。 也許他們希望所有使用搜索引擎的人都足夠聰明，可以自己了解版權法。
但是由於搜索引擎沒有說清楚，我會這樣做：“只是因為您在這裡看到的圖片沒有在別人的網站上加水印，並不意味著您也可以使用它。” 而且，搜索引擎應該說，“僅僅因為我們可以不付錢給你就可以展示你的圖片，並不意味著你可以對其他人做同樣的事情。”