全日制學生在三個學年完成法學學位，而兼職學生通常在八個學期或四個學年完成法學學位。
如果學生選擇參加法學院兼職課程的學生，通常可以轉入全日制課程。
雖然兼職參加法學院提供了許多優點，但它也有一些限制。
兼職法律課程的優點
- 夜校。 大部分兼職法律課程在晚上提供，讓學生在白天保持全職工作。 晚間課程使法學院成為許多有就業和家庭義務的學生，否則將阻止他們上法學院。
- 減少課程負擔。 兼職法律課程允許學生比全日制學生減少學分，減少課程數量。 雖然課程負擔有所減少，但兼職學生除了就業和其他責任之外，還應該每週花費30到40小時的時間追求法律學位。
- 較低的入學標準。 “ 美國新聞與世界報導”的法學院排名演算排除了兼職課程中學生的LSAT分數和GPA，使得學校有可能降低兼職學生的錄取標準。 兼職招生計劃通常更加寬容LSAT分數和GPA，對學生的專業經驗和成績給予更多的重視。 然而，根據最近的“ 華爾街日報”報導，美國新聞與世界報導的排名系統的變化可能會提高招生標準並迫使兼職計劃削減。
- 減少財務負擔。 由於兼職法律課程通常在四個學年而不是三個學年完成，學生可以在更長的時間內分散財務負擔。 此外，在法學院工作可能有助於抵消法律教育的成本，並允許學生減少貸款。
兼職法律課程的缺點
- 巨大的時間承諾。 法學院，甚至是兼職，是一項巨大的時間承諾。 除了上課時間之外，一年級的學生通常每個教室時間分配三小時的功課 ，並且可能需要每週閱讀300至450頁。 法律評論，模擬法庭，校外實習 ，法律診所，課外活動和校內訪談也對法學學生的時代提出了要求。 法學院的要求結合家庭和/或全職工作的要求，其他活動的時間很少。
- 低聲望。 由於一些兼職招生計劃更重視工作經驗和成績，並且不太重視GPA和LSAT分數，雇主可能會認為這些計劃沒那麼有名。 在某些情況下，參加兼職法學院課程可能會限制一個人的研究生就業選擇。
- 更高的成本。 由於大部分兼職法律課程在學校需要額外的一年，兼職法學院教育的費用通常高於三年課程的費用。 兼職學生也可能沒有資格獲得學術獎學金。
- 錯過的機會兼職學生可能會錯過提供給全日制學生的機會。 這些機會包括校外實習 ，診所，模擬法庭，校內訪談，期刊，學生組織和其他課外活動。 此外，全職工作的兼職學生可能沒有機會進行夏季秘書工作 ，這是大公司就業最常見的途徑。