從電視採訪中決定你想要什麼
有時候，你從面試中想要的只是一些事實。 如果你在火災現場與消防隊長交談，你想知道典型的“誰，什麼，何時，何地，為什麼以及如何”。 只要你得到這些基本問題的答案，你的需求就會得到滿足。
但那不是那種能夠幫助你贏得媒體獎項或者幫助你製作一份求職簡歷錄像帶或DVD的電視採訪。 你需要證明你的技能超越了簡單的問題。
如果你要採訪一名妻子在龍捲風中喪生的男子，你想準備好你的提問，以盡可能多地引發情感。 不要問這樣的問題：“龍捲風什麼時候點擊？”，你會得到更多的要求，“你的生活會如何，沒有你的妻子在你身邊？” 請注意，這是一個開放式的問題，它會給你一個更好的答案，而不是像“你難過你的妻子離開了嗎？” 這只能產生一個簡單的“是”。
對於調查工作 ，您可能需要先提出初步問題，讓您的主題放鬆，然後再打開您真正想問的問題。 很難開始採訪一個高度負責的問題，比如“你覺得你的老闆在性騷擾你嗎？” 除非該人已經提起訴訟。
了解電視訪談的主題
如果你被指派負責自由黨的總統候選人，請求候選人“什麼是自由黨？” 是你沒有參加面試準備的贈品。 如果你發現自己處於這種狀況，最好通過詢問“掩飾自己缺乏知識的方式”，對於那些不了解自由黨是什麼的人，你會怎麼說？
在面試之前最好還是要知道這個答案，這樣你才能問更聰明的問題。 目標是找出觀眾希望知道的問題的答案。
一些面試官過度地問他們可以找到的最複雜的技術問題，以展示他們對某個主題的個人理解。 雖然這可能會使他們的自我膨脹，但如果答案不讓觀看新聞報導的人感興趣，那麼這是浪費精力。
在電視採訪中密切關注
令人驚訝的是，這是採訪者最常見的錯誤之一。 他們在計劃下一個問題時如此緊張，顯然他們甚至都沒在聽對話。
以下是一個例子：市長說：“我的城市失敗了，決定辭職。
我為自己在辦公室的糟糕表現表示歉意，並要求所有居民原諒我。“採訪者：”那麼下次市議會會議是什麼時候？“
面試是一次談話 - 你只是碰巧有一個麥克風，相機和記事本。 過多地關注機制會妨礙你從討論中獲得最大的收穫。
傾聽的一個方面是在人們停止說話的時刻不要立即跳入下一個問題。 如果您等待一兩秒鐘，同時保持目光接觸，通常該人會繼續說話。 如果您提出難以回答的問題，這很有用。
該人會感覺到暫停意味著你對所聽到的內容不滿意，並且等待更多。 如果你試圖讓這個人承認某件事情，那麼這種停頓可能會導致這個人失去平衡，足以讓他說出你想要的東西。
在電視採訪中詢問跟進問題
如果您在面試期間收聽並且不滿意您收到的答案，請詢問後續問題以獲取您想要的信息。 否則，你會回到新聞編輯室，發現在你記錄了你的美國參議員10分鐘的採訪時，你沒有得到任何信息。
政治家是所謂的“無答案”的主人。 你問，“你會支持提高稅收嗎？” 你得到的答案是經濟不好，人們不喜歡納稅，但這是建立學校和道路所需的資金。 你需要遵循那種閒聊：“但你是否投票贊成加稅？” 讓參議員知道你希望得到直接回答，並會一直問你，直到你得到它。
提出後續問題不僅需要傾聽，還需要靈活性。 你可以在你的記事本上列出十個問題清單，但是如果對話轉向一個無計劃的方向，你需要有問題。 雖然計劃很重要，但對你所聽到的事情做出反應也是如此。
有時後續問題必須挑戰某人的答案。 其他時候，您可能會發現後續幫助您更好地理解複雜的答案。 如果你不確定某人的意思，最好說“向我解釋”，而不是回到新聞編輯室，並意識到你不能寫出你的故事，因為你不明白這個人是什麼人談論。
允許個人自由發言，結束電視採訪
在結束採訪時另一個有用的技巧是詢問“你還有什麼要說的嗎？” 有時候，你忘記提出最基本的問題。 這是這個人回答它或者說別的有價值的機會。
一個可能害怕被採訪並且只給予你膽怯答案的人可能會利用這段時間來開放。 “我想補充一點，如果不是那些拯救了我的生命的消防隊員，我不會在這裡，我會永遠感激他們的勇氣，”這個評論甚至可以進入你的故事中儘管你沒有直接要求。
芭芭拉沃爾特斯和拉里金是兩個在掌握電視採訪的職業生涯。 雖然你可能對電視的其他方面感興趣，但只是進行採訪，提高你的技能會使你脫離行業的群眾。