廣告何時以及如何跨越界限？
但是，這並不是說廣告是無辜的。 雖然有些機構不能打破的規則，他們可以彎曲他們以表達自己的觀點。 很多時候，他們彎腰很多。
然後有些情況下，一些機構或企業會公然違反“誘餌”，“轉換”或虛假廣告等法律。
不道德與非法。 有什麼不同？
有時候，廣告可以兼而有之。 例如，前面提到的“誘餌”“開關”騙局不僅是不道德的，而且已經被認定為非法。 如果廣告商或企業採用這種做法，他們違法並可能面臨嚴重後果。
但是，只是不道德的廣告呢？ 那麼，不道德意味著不遵守行業適當的行為準則，也缺乏道德原則。 在日常生活中，這方面的例子包括但不限於：
- 向你的配偶介紹金錢或外遇
- 在一個項目上工作時，你沒有做過功勞
- 誇大簡歷中的技能來獲得工作
- 閒聊一位朋友或家人
雖然這些不是良好行為的例子，但你並沒有在這裡違反任何法律。
你只是放寬你的道德準則，以得到你想要的。
對於一個企業也是如此。 例如，約會病人的醫生或牙醫不違反法律，但肯定被認為是不道德的。 或者，如果一家公司一直要求受薪員工每週工作超過40小時，讓他或她筋疲力盡，並且高度壓力，這是不道德的。
所以，現在我們已經確定了劃線的位置，下面是一些廣告商，營銷商和企業如何行走不道德行為但不是非法行為的例子。
任何“現金提前”或“發薪日”貸款廣告
讓我們在這裡很清楚。 這些貸款背後的公司並沒有違法。 然而，他們的廣告預示著迫切需要錢來支付食物，賬單和其他重要生活購物的人。 典型的發薪日貸款客戶的平均年收入低於23,000美元。
這些貸款是“高利貸”的合法化形式，提供快速且簡單的資金，但將隱藏在廣告底部的小法律印刷品中的瘋狂高利率隱藏起來。 多高？ 典型的發薪日貸款的利率在391％至521％之間。 當然，你不會看到廣告顯眼。 這既是掠奪性的，也是倫理破產。
大多數政治廣告
政治廣告再次違反任何法律。 那麼，無論如何都不能起訴。 但是大多數政治廣告被稱為“攻擊廣告”，並且他們描繪了對立政客的非常糟糕的情況。 這些廣告旨在嚇唬人們投票給負責廣告的政治家，使得看起來如果你選錯了人，整個世界將會結束。
當然，沒有什麼比事實更遠的了。 在美國，對立的政黨被楔子問題（同性戀婚姻，墮胎，槍支權利）分裂，但當涉及真正影響國家運行的問題時，他們處於非常相似的領域。 可悲的是，這很可能不會很快改變。 攻擊性廣告雖然不道德，但被證明可以一次又一次地工作。 事實上，很多在上次選舉中投票的人表示他們並沒有真正投票給唐納德特朗普，他們只是不希望希拉里克林頓執政。 這是一個反投票，基於特朗普競選運行的一系列強大的攻擊廣告。
任何促進不道德行為的東西
還有一點也是越界的行為是促進不道德或不道德的行為。 最近的一個例子是銳步廣告很高興鼓勵不忠行為。
標題上寫著“欺騙你的女朋友，而不是你的鍛煉”。它可以很容易地讀到“鍛煉像女朋友 - 你從不欺騙它”。但廣告公司和銳步認為另一種方法更加激進。 也許，但也是不道德的。 您還可以在此列表中添加以下內容：危險駕駛，過度飲酒，不守規矩或反社會行為; 對動物的殘酷; 忽視兒童。
使用恐懼作為激勵因素
老話說“如果流血，它會導致”不僅適用於新聞業。 廣告公司和客戶喜歡恐懼手段。 但是，沒有正確的理由使用它們是不道德的。 如果你正在試圖推銷能夠挽救生命的東西，比如反酒後駕駛，反尾隨，家庭暴力的危險，反吸煙或其他任何會直接帶來公共利益的東西，那麼恐懼就是合理的。
但是，一些機構在所有錯誤的地方使用恐懼。 例如，告訴人們，如果他們沒有某種保險，他們的生活會有多糟糕。 或者，暗示說，如果你的財產沒有這種類型的警報，你會在家庭入侵中被襲擊和殺害。 你不應該嚇唬人們買東西; 使用不合理的恐懼顯然是錯誤的。
誤導性聲明
最後，我們來誇大事實 。 還記得肯德基決定重塑自己的廚房新鮮雞肉，因為油炸食品是魔鬼？ 它不僅誤導人們，它基本上將炸雞作為一種健康的食物來吃。 什麼？！ 我們都知道肯德基是什麼，它不是健康食品。 如果任何廣告宣稱只是完全誤導了公眾，那麼這是不道德的。 當然，在誤導和瘋狂的誇張之間也存在一條界限。 沒有人真的認為，如果你用除臭劑噴灑你的手臂，你會被幾十個維多利亞的秘密模特追趕街頭。 但是，如果你說你的除臭劑會讓你保持新鮮和乾燥一個星期，而實際上它只能工作一天，那麼這不僅是誤導，而且可能是一個集體訴訟案件。