音樂產業集團的旅遊支持
為應對數字化的各種危機和機遇，音樂業務發生了巨大變化。 作為這種有時令人驚訝的一部分，在其他時間令人不安的轉變中，一些公司和著名藝術家幾乎完全解散了藝術家管理 ，旅遊管理和唱片公司之間的區別，這是與藝術家有關的一切貨幣化趨勢的一部分，她的音樂。 這個趨勢的最終結局可能是擁有自己品牌的藝術家。 在這種情況下，這是否意味著藝術家無處尋求旅遊支持，或者她完全控制了旅遊支持預算？ 對於大藝術家來說，後者肯定是; 對於其他人更像沒有旅遊支持。
小標籤旅遊支持的消亡
旅遊非常昂貴，所以旅遊支持變得很難，特別是獨立音樂 ，這並不奇怪。
這一直是一個持續增長的趨勢; 現在，只有最大的超級巨星可能獲得重要的巡迴賽支持。 這有幾個原因：
- 由於專輯銷售收縮，經常被單曲的數字版本取代，因此Indie唱片公司可能沒有足夠的資金來支付賬單
- 旅遊支持的回報並不能保證，特別是在基本上是促銷旅行的旅行中，這些旅行旨在幫助樂隊建立一個粉絲群 - 旅程可以幫助樂隊找到觀眾，但它可能不會直接轉化為足夠的唱片銷量來抵消投資。
即使在數字革命之前，對於旅遊團體的小標籤支持也會受到這些以及其他或多或少的內置問題的困擾。 通常巡演成功地擴大了粉絲群 - 但是從而使藝術家從小型品牌轉變為主流。 在其他情況下，與Stomu Yamashta的突破性的，但太過於嘻哈的世界音樂組合GO一樣，即使是由嫻熟的音樂發起人，製片人和標籤負責人Clive Davis提供的強大巡演支持最終也沒有得到回報。 順便說一句，這個團體幾乎每個成員都是明星或超級明星，其中包括Stevie Winwood，krautrock和EDM先驅Klause Schultz，Al Demiola以及Santana的明星鼓手Michael Shrieve。 還有更多 - 這是一個11人樂隊，每個成員都有一個粉絲群。 粉絲們並不一定希望同時在舞台上看到他們全部11個。
對於大多數音樂家來說，這可能是很少或根本沒有旅遊支持的趨勢的根本教訓： 你無法推弦 。 巡迴管理和標籤的當代態度現在趨向於新樂隊在沒有巡迴演出支持的情況下會成功，因為觀眾真的很想听到他們（即使他們不了解它，直到他們感到痛苦，沒有預算的第一次旅遊），或者最終觀眾確實不會，並且沒有任何旅游資金最終會有所作為。