執法部門如何理解和傳達他們的社區需要什麼
它們是悲劇性的，因為沒有一個孩子長大後期望 - 當然也不想 - 在警察手中失去生命。
而且他們很悲慘，因為沒有一個真正敬業的警察 - 無論嚴格，嚴格或嚴格 - 在任何一天都能工作，希望能夠奪取某人的生命。
公眾是否支持警察？
如果相信Youtube，社交媒體和新聞媒體，美國公眾對全國執法失去信心和信心。 雖然它可能沒有什麼安慰，但這不是第一次對警察的信心減退，它可能不會是最後一次。
二十世紀六十年代末和七十年代，警方對警察看似嚴厲的手段發出了強烈的抗議聲，只是為了看到80年代大部分時間這種尊重的回歸。 在90年代初羅德尼金在洛杉磯毆打後，它再次失踪。 儘管如此，這種尊重和信仰再次回歸，緊接著2001年9月11日恐怖主義襲擊之後，各級執法機構幾乎得到了前所未有的支持。
對於所有關於公眾對警察的不信任的討論，2011-2014蓋洛普民意調查顯示，總體而言，56％的美國公眾仍然高度重視警察，獲得了美國軍方背後的第三高信任指示，商業。 儘管如此，可以說在某些方面警察與其社區之間存在某種脫節。
公眾對警務人員的期望是什麼？
那麼，我們的專業和刑事司法行業可以從我們社區的崛起，失敗和再次崛起中學到如何支持警務工作？
由於最近警察槍擊事件的憤怒和官員過去的違規行為，我們可以知道，我們的公眾希望我們能夠用最低限度的武力來使事件達成和平的結論，並且， 如果警察必須使用武力，尤其是致命的應該明確而明確地有必要這樣做。
警務工作是一項危險的工作
警察當然明白，幾乎每一次與平民的遭遇都是流動的，充滿活力的，並可能帶來危險。 儘管警察在任何一天中可能遇到的絕大多數人都會遇到這種情況，但這不會構成任何威脅，只能提供合規性，但該人員永遠不會知道他們是在什麼時候或是否正在與一名決心做她的傷害。
無論如何，警察可以成為他們自己最大的敵人
公眾和專家們也知道這一點，至少在抽像中是如此。 然而，一旦警察的話幾乎是確定他使用武力是否合理所需的一切，視頻錄製的擴散 - 從羅德尼金開始，只有從那裡增長 - 警察必須接受圖片這一事實呈現在這些視頻中並不總是與最終報告相匹配。
雖然建議掩護曾經是當天標準操作程序的功能是愚蠢和不負責任的，但也很容易看出公眾為什麼以及如何形成這些觀點。
為什麼警察和公眾並不總是一致
所有這些談話都引出了一個問題：脫節在哪裡？ 軍官明白他們必須保護和服務的令人難以置信的責任 ，絕大多數人都是精挑細選的執法專業人士，因為他們希望以正確的理由做正確的事情。
問題的癥結在於如此多的警察新兵受過訓練，加上不幸的但幾乎不可避免的事實，即一旦理想主義和熱情的軍官經過多年與犯罪和人類悲劇密切相處之後，會變得如此疲憊和不滿。
由於警察很可能會遇到危險的人員作為工作的必要組成部分，因此他們從第一天開始就會得到適當的教育 - 而且這會加強他們的整個職業生涯 - 他們的首要目標是在輪班結束時將其安置回家。
這種培訓和文化正確地賦予了警務人員安全對新警察的重要性，但是它留下了一個關鍵部分，那就是責任官員的等級體係為了每個人的安全。
在回應或調查任何情況時，回應者首先關心的是受害者，證人和無辜旁觀者的安全，其次是安全問題，其次是受害人，嫌疑人或違法者。 但他們必須關心嫌疑人的安全。
執法的實際目標
輪班結束時，每個人員都應該專注於安全回家。 但正如羅伯特·皮爾爵士首先在他的治安原則中所表達的那樣，執法的真正目標是自願遵守法律。
人員可以將這個概念應用到他們的日常互動中，使他們的目標是確保每次在警察相遇中的每個人都在互動結束後回到家（或監獄，精神健康設施或其他適當的場所）。
那麼， 官員如何能夠完成這一目標並確保他們的安全 ？ 首先，了解沒有100％的解決方案。 無論如何，現在 - 並將繼續 - 人們將迫使軍官使用武力，直至並包括致命武力，而不管軍官的行為如何。 在這些情況下，為了公眾和警察的利益，軍官們必須毫不猶豫地採取行動，盡可能快速和有效地應對任何威脅。
然而，太多的軍官忘記了他們的訓練，並發現自己處於迅速成為他們唯一選擇的位置。 可以說，許多（如果不是全部的話）最近發生的所謂警察暴力事件已成為這種憤慨的根源。
無論警官出席什麼樣的警察學院，她都會被教授基本的軍官安全原則，特別是為了保持自己的身體和心理優勢，甚至可以立即擊敗通過使用距離，封面，指揮權和專業行為。 這裡的想法並不是為了避免武力，而是盡可能地消除開始時的需要。
時間讓警察回歸基礎
簡單的事實是，公眾要求改變警方做生意的方式。 好消息是，這並不需要文化甚至培訓的重大改變 。 相反，它意味著重點的改變。
官員和部門人員都已經強調了對脾氣的策略。再加上強調官員恢復到原來的訓練狀態，而不是他們習得的習慣和行為，可以證明警察真正對公眾的奉獻精神 。 反過來，這可以幫助開創一個公眾支持執法的新時代。