記者和他們的老闆是自由主義者
記者有時被指責有一個自由的媒體偏見 。 事實是，記者通常會反映他們工作的社區。
與其他人一樣，他們是納稅人，父母和房主。 媒體高管面臨與其他行業相同的問題 - 管理緊張的預算，股東的期望以及應對超出他們控制的經濟力量。
新聞記者確實傾向於關於變革的故事，因為變化等於新聞。 因此，當任何一個政黨的當選領導人提議對該制度進行改革時，這就成為頭條新聞。 支持現狀的其他人可能無法獲得報導。 這不是自由主義偏見。 那些想要取消美國稅法的保守派會吸引覆蓋面，就像那些支持全民醫療保健的人一樣。
所有新聞報導都有不道德的政治偏見
有些有線電視新聞網以報導政治傾向而聞名。 福克斯新聞頻道被廣泛認為是保守的，而競爭對手MSNBC則將自己定位於頻譜的另一端。
只要觀眾意識到這一事實，從政治角度報導新聞並不是不道德的。 當試圖將這種動機從觀眾中隱藏起來時，新聞倫理就會被打破。 雖然最近的焦點集中在電視新聞報導上，但報紙幾代人都採取了編輯立場。
編輯頁面上的政治立場並不妨礙在頭版上準確報導銀行劫案。
觀眾應該區分新聞廣播和新聞評論。 Bill O'Reilly或Rachel Maddow等評論員通常可以自由地談論他們的觀點，但他們的節目不被視為直接的新聞節目。
記者不要講完整的故事
有時整個故事是不可能得到的。 關於9·11恐怖襲擊事件還有一些懸而未決的問題，這些事件給新聞報導帶來了很多變化 。 但是，這不應該阻止記者打印或播放當時已知的故事。 新聞用戶希望獲得即時信息
在突發新聞的情況下，一些信息被證明是不正確的。 隨著事件的發展，這是產生現場報導的不幸副產品。 觀眾可以看到來自各種來源的原始信息 - 目擊者可能是錯誤的，可以修改調查以包含新發現的事實，而應急工作人員有時可能無法提供危機發生情況的清晰畫面。
記者經常被指責只講故事的一面。 當參與對方的人拒絕談話時會發生這種情況。
記者必須追求得到對方，但一旦企圖成功，她通常可以繼續與她擁有的一面。
回想一下水門事件的醜聞。 如果尼克松政府本可以通過拒絕談話來殺死這個故事，那麼這個國家就不會知道白宮發生了什麼。 “華盛頓郵報”是正確的，它基於來自被稱為“深喉”來源的信息提供了一個經過深入研究的片面故事，這被證明是事實。
記者聳人聽聞事實
報紙上的標題是“市議會舉行的Temper Flare”，吸引更多的讀者，而不是“市議會定期會議”。 準確地報導故事中涉及的情緒並不是聳人聽聞的。
記者有時會過度沉迷於情感，成為故事的核心。
事實很快就被可以在同義詞庫中找到的最華麗的形容詞所取代。
電視是通常的罪魁禍首。 為什麼人們普遍知道電視通過心臟到達頭部，記者跳起來將一名謀殺受害者的哭泣家人包括在他們的故事中。 雖然他們的痛苦可能令人不安，但另一種說法是關於犯罪統計數據的冷漠無情的故事，並沒有顯示暴力對家庭的傷害。
故事被稱為“獨占”時，他們不是
這是一個典型的場景 - 總統向ABC，CBS和NBC提供一對一的採訪。 儘管總統坐了三次，每個網絡都會吹捧它的“獨家”採訪。
它成為一個語義問題，這些訪談是否是排他性的。 哥倫比亞廣播公司可能會提出有關其他網絡忘了做的關於外交政策的尖銳問題。 他們可能已經得到了有關教育和醫療保健的答案。
在一個完美的世界裡，網絡會坐下來，每個人都與總統一起討論話題，然後一起呈現他們的訪談內容，這樣觀眾可以每晚觀看一個網絡以獲取不同的信息。 在像網絡新聞這樣的競爭環境中，這可能永遠不會發生。
故事未能辜負炒作
無論您是在觀看當地的電視聯盟還是廣播網絡 ，新聞報導和推廣通常涉及兩個不同的部門。 記者會向推廣部門告知故事的基本事實，而促銷製作人員會製作專門用於讓人們觀看的專題廣告。
當部門之間的溝通失敗時，結果可能很容易成為不能準確匹配故事的宣傳片。 觀眾將被引誘觀看新聞廣播，看到一個重磅炸彈的報導，只是因為他們看到的黯淡故事而感到失望。
每一個新聞媒體都被這個問題所困擾。 但是，如果它發生得太頻繁，觀眾就會對狂歡派對的推廣變得明智，而忽視它。
快速準確地生成新聞並不容易。 錯誤發生在空中，在線和印刷中。 但媒體關於偏見和倫理失誤的神話通常只是那些 - 事實並不支持的神話。