記者通常不被允許在電報或報紙上為自己辯護。
所以，評論家的說法是沒有答案的。 記者有機會為自己辯護和工作，應該提醒人們新聞媒體在社會中發揮關鍵作用的5個原因。
新聞自由屬於美國憲法
美國憲法的作者認為足夠的新聞媒體在第一修正案中保證新聞自由。 有人攻擊新聞是攻擊我國的根基。
在那些日子裡，新聞由使用羽毛筆記錄其他人的行為的人組成。 這些日子裡，有些人認為無線電休克運動員霍華德斯特恩，脫口秀主持人傑里施普林格或ABC的The View作為新聞媒體的一部分，與60分鐘的球隊或華盛頓郵報的記者一起。
當評論家們把所有人都放在同一個燉鍋裡時，這是一個麻煩的處方。 福克斯新聞頻道評論員肖恩漢尼提等人在新聞媒體中的角色與新聞主播斯科特佩利不同 。
憲法保護他們兩個，但批評者應該承認，意見和事實報導都有一席之地，只要有意識的新聞報導被明確標示。
新聞媒體讓人們負責
觀眾和讀者期望記者擁有強大的責任心，無論是美國總統，市鎮市長還是當地警察局。
調查性報導如此受歡迎的一個原因是人們希望確保當權者不會濫用其立場。
當記者使用棘手的問題來了解真相時，被控告的人通常通過指責報導不公平或有偏見而報復。 這比簡單坦率地回答所要求的要容易得多。
如果記者簡單地停止了試圖確保我們選出的人選，聘用或任命權力職位的工作做得很好，那麼制衡機制就沒有什麼可以保護公眾的利益。 如果不是因為“華盛頓郵報”的頑固報導，理查德尼克松總統會逃脫水門事件的醜聞，因為沒有人會知道這件事。
新聞媒體通知人們關於他們的社區
我們不要忘記新聞媒體的最基本角色。 也就是說，告訴人們他們的社區發生了什麼。 批評新聞媒體不可信的批評者往往會忽視這樣一個事實，即沒有新聞媒體，人們就不會知道上班途中的交通堵塞，預測中的降雨的機會或街道拐角處的建築物市中心。
信息是使社區平穩運行的貨幣。
除了提供信息外，許多新聞媒體還將社區參與作為其業務的基石。
擁有電視台新聞主播的慈善團體可以立即看到新聞媒體帶來的好處。 雖然這不是記者的傳統角色，但大多數媒體專業人士都感到責任感不僅僅是報導新聞，而是為了讓他們的社區變得更好。
新聞媒體在緊急情況下提供保護
新聞媒體提供的太多“突發新聞”似乎只是一個品牌推廣工具，批評者喜歡抨擊新聞媒體，但當危機來臨時，新聞媒體可能成為生命線。 準確的信息可以挽救生命，沒有人比經過培訓的媒體專業人員更好地傳遞信息。
無論是龍捲風還是9/11恐怖襲擊，媒體專業人員都知道如何保持冷靜，了解事實和負責任地提供信息。
誠然，社交媒體在緊急情況下發揮了更大的作用，但其中大部分信息是謠言，宣傳或明顯錯誤。
雖然媒體專業人員在災難發生後不會立即得到每一個事實的正確信息，但他們知道應急急救人員應該問哪些問題，並且能夠迅速將這些信息轉達給公眾。 他們很少獲得工作中的信譽，以保證人們的安全和知情。
新聞媒體給人們一個聲音
政治家可能不願意承認，但他們經常觀看或閱讀新聞報導，以了解選民的意見。 新聞媒體向群眾發聲。
一個城市的人們可能會抱怨危險的路口。 一個電視台通過採訪來自附近生活或工作人員的訪談來描述問題。 市長看新聞，相信這個問題很重要，並提出一個新的交通燈。
這只是一個簡單的例子，但是如果不是以普通人描述問題為特徵的新聞報導，交通燈就不會升高。 社交媒體再次允許人們討論這樣的問題，但他們很難像電視上的6點新聞一樣獲得同樣的曝光率。