每項服務均有犯罪歷史標準 ，可確定哪些犯罪（或犯罪組合）不符合入伍條件：
如果你未能達到上述標準，你將需要道義豁免才能加入軍隊。
道德豁免
如果你需要豁免，這意味著你沒有資格加入軍隊。 豁免是您要求服務在您的特定情況下作出例外的過程。 招聘人員是第一步。 只有軍事招聘人員才能發起道德豁免請求。 請記住，這是招聘人員的決定，而不是你的。 沒有權利對道德豁免進行處理。 如果招聘人員認為沒有很好的批准機會，他/她就不必為代表你提交一份時間而浪費時間。
一個主要考慮因素是服務分支目前的招聘需求。 如果他們在招聘人數方面做得很好，那麼豁免審批/批准的機會就會減少。 如果該服務正在努力滿足其招聘需求，則豁免審批的可能性會提高。
陸軍擁有批准最道德豁免的聲譽。 空軍和海岸警衛隊最少批准。 海軍和海軍陸戰隊在兩者之間。 但是，情況並非總是如此。 有些時候，在非常好的招募期間，陸軍不會考慮任何需要道德豁免的申請人。
另一個重要因素是您對該服務的申請人有多吸引力。 一般來說，那些ASVAB AFQT評分高和/或高中文憑/大學學分的人比ASVAB評分低和/或具有GED的候選人有更高的獲得良好豁免考慮的機會。
其他因素包括刑事犯罪的嚴重程度，發生時的年齡以及過去多少時間。 有一些類別我可以放心地說，幾乎從來沒有考慮豁免：
- 成人重罪。 這些服務幾乎從來沒有（我試圖說永遠不會）認為放棄作為成年人發生的重罪定罪。
- 涉及暴力的少年重罪。
- 涉及販賣或轉移非法毒品的罪行。
- 性犯罪。
- 屬於Lautenberg修正案的家庭暴力。 1996年的“Lautenberg修正案”對1968年槍支管制法案進行了修改，任何因家庭暴力輕罪而被定罪的人都有違法的武器。 如果你不能攜帶槍支，那麼你對軍隊就不值得。
豁免程序非常主觀。 更嚴重的犯罪行為要求招募連鎖企業獲得更高級別的認可，而不是較不嚴重的犯罪。
然而，無論人類（通常是指揮官）是否會做出最終決定，人類通常都比客觀更主觀。 例如，假設你的進攻是盜竊，最終的批准權威 - 一些上校 - 他的房子被搶劫了。 你認為他會好好打擊盜竊案嗎？
上訴
如果您的棄權被拒絕，則沒有上訴程序。 有幾個人問我寫他們的議員或參議員，你當然可以這樣做。 但是，在我看來，在拒絕豁免時，這是浪費時間。 如果軍方做錯了事（違反法律或違反規定），國會調查可能是有益的，但軍方不必批准（甚至不考慮）你的棄權。 如果你的國會議員確實進行調查，軍方只會說，“我們研究過它，並決定不批准/考慮放棄”，這將是它的結束。
你可以做的一件事是檢查一個不同的服務分支。 豁免決定只適用於製作它的分支機構。 換句話說，如果美國空軍拒絕你的道德豁免請求，海軍仍然可能會批准它。